Date: 2015-09-16 04:56 pm (UTC)
Ты знаешь, вот много я видела разных «Гамлетов». Да и тоже ленкомовский) И всё время что-то не устраивало. Так и тут, в общем, произошло. Ну, я написала) Я к Шекспиру отношусь прохладно. Только «Гамлет» более или менее логичен, да и то полно всяких там лишних телодвижений.

«Тоже» (жевал жвачку) - тут не подходит. Во-первых, там, в лондонском спектакле, никто не жуёт (потому что они, в отличие от наших деятелей, могли её жевать и в 60-х, и в 80-х, и вызовом у них это не являлось и не является), во-вторых… да ничего они там не символизируют особо, никакой такой прям уж современности. Просто (уже сказала) постановка по смыслу получилась абсолютно универсальной. Там нет никаких натяжек типа «О! Вот он в куртке вышел, о, вот он жвачку в рот засунул, о, вот он водку из горла хлещет! Как это классно, ново!» Они прошли всё это давным-давно. Там другое.

Про «Быть или не быть» в самом начале. Оно тоже - уже не «тоже»:))) Потому что теперь спектакль начинается не с этого монолога, а со встречи и диалога с Горацио.

Отлично! Во, прям 1 сентября, чуть-чуть пораньше меня)
Про полотенчико заинтриговали:)

А я читала ваши комментарии и переписку, когда гуляла, с телефона отвечать не хотелось, а пришла - ЖЖ не работает. Набросала пока что на бумажке этот ответ, жду когда разблокируется.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

olgakl1971: (Default)
olgakl1971

December 2018

S M T W T F S
       1
2 34 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios